五代十国技术，刘知远配置的沙陀汉朝（五代后汉）从配置到陨命，一共也就四年技术就沦一火了。天然，沙陀汉朝沦一火后，沙陀汉朝的宗室在山西的中部和北部连续使用“汉”这个国号，和割据华夏的郭氏周朝（五代后周）和北宋坚持云开体育，直到宋太宗在位那会儿，北汉才被宋兵磨灭。

后世好多书刊认为，沙陀汉朝四年就没了（这亦然中国历史上的正宗王朝内部，存续年代最短的，莫得之一），是因为沙陀汉朝实行暴政的起因。那么，这个论点是否正确？

我个东说念主以为是别离的。

1、五代地方

其实五代十国天然压迫很强，但因为武夫方丈的起因，是以农民举义很难阐扬作用。比如在朱氏梁朝（五代后梁）爆发过一场鲜为东说念主知的举义：母乙举义。母乙举义是以明教为掩护，发展势力，主义是推翻朱氏梁朝的粗犷总揽——后世好多东说念主提到明教举义军，频频皆忽略了母乙举义。不外，因为朱家是军阀起家，是以关于弹压农民举义资格很足。因此母乙举义最终被梁兵弹压下去。

其真是古代，愚弄机密宗教来免强官府，是组织性和奏凯率最高的。但即便如斯，明教举义军在梁兵眼前如故失败了。是以，沙陀汉朝天然实行暴政，可是从其时的环境来看，指望沙陀汉朝被农民举义推翻是很不施行的。更而且，在事实上，沙陀汉朝也并非被农民举义推翻，而是因为内战陨命。

2、沙陀汉朝短寿的原因

在五代十国技术，皇权不是清白的。五代十国的天子，思要坐稳皇位，领先需要具备军事家配景，最起码需要具备节制我方旗下将领的才调。不然势必会被推翻。这极少，在沙陀汉朝之前的历史皆能获得考证。刘知远本人亦然军头降生的基础下，夺取的政权。

而沙陀汉朝之是以只存在四年，根蒂原因即是：刘知远作念天子那会儿年事太大，是以刘知远在位半年傍边就死了。接管皇位的刘承祐，其实也靠近之前垮台天子（比如李从厚、李从珂）相同的脚本：那即是军头才调太强，我方莫得才调也莫得信心节制。

如果放在其他朝代，刘承祐这么的庸主还不错通过朝廷、说念德、礼教这些软实力和行政门径来节制武将。可是五代十国技术，这些皆是虚无缥缈的。尤其是朝廷，看谁得宠就拥立谁作念新天子。以前李从珂推翻李从厚即是典型的例子：李从珂的叛军抵达京城以后，宰相带着官员暗意拥立李从珂。

是以刘承祐经受了前朝（主如若沙陀唐朝，五代后唐）李从厚这类君王的磨真金不怕火，决定在野廷内进行清洗。把他认为可能对我方产生胁迫的将领皆磨灭掉。最终，大将郭威被刘承祐逼反。郭威雄师抵达京城隔邻，刘承祐被动避难，在避难路上被杀。

刘承祐在位三年，被杀的时候20岁。也即是说，刘承祐17岁就作念天子了。

算作浊世的少年君王，能总揽朝廷三年技术，其实客不雅来说，才调也曾不是很差了。如果说刘承祐坐不稳山河的根源是什么？个东说念主以为，就两点：第一是太年青，第二即是军事才调太差。

凡是刘承祐东说念主生资格丰富，则不错探求愚弄武将彼此猜疑来督察总揽。凡是刘承祐军事才调强劲，刘承祐十足不需要靠清洗武明天督察总揽。

是以，刘承祐为了垮台？沙陀汉朝为何四年就垮了？归因不错归为两点：第一是刘知远死亡太早云开体育，在位太短。而第二即是刘承祐的才调不及。